perjantai 17. lokakuuta 2008

Vesa Koskela (Keskusta)

1. Helsinkiä on jo hyvin paljon rakennettu merelle. Asian saa selville mm vanhoja karttoja tutkien. Koska Helsinki ei sijaitse esim. Hollannissa, rannoille kasvamiseen ei ole tarvetta.

2. Ei rannoille lisää paitsi suunnitelluille vapautuville satama-alueille, jonne tulee rakentaa niin, että mahdollinen merenpinnan nousu ei haittaa asumista. Järjetöntä rakentaa tulva-alttiille alueille lisää. Ja luonnonrannat tulee säilyttää.

3. En osaa sanoa. Ei varmaan tarpeellinen, mutta ehkä mielenkiintoinen.

4. Ei mielestäni tarpeellinen, jos se tulee lähelle asutusta ja melua aiheuttavaa liikennettä paljon. Tarpeellinen se voi olla pelastuslaitoksen käytössä, jos muita vastaavia paikkoja ei ole tarpeeksi.

5. En kannata keskustatunnelia, joka lisäisi henkilöautoliikennettä. Joukkoliikenteellä keskustaan kyllä pääsee.

6. Mielestäni Kruunuvuorenrannan joukkoliikenneratkaisun tulee perustua pääosin raitiovauniliikenteeseen.

7. Ei tule ottaa vesijoukkoliikennettä käyttöön, jos ja kun sille ei todennäköisesti löydy maksajaa. Verorahoja tarvitaan tarpeellisempiikin asioihin. Kannatan kyllä vesijoukkoliikenteen parantamistakin niissä nykyisissä ja tulevissakin kohteissa, jos se palvelee sekä turisteja että asukkaita.

Ei kommentteja: