1. Kämppiä mahtuu maallekin, eli ei. Tuulivoimaa Helsingin edustalle kyllä!
2. Teollisuusalueita (ja armeija-alueita ym) voidaan ottaa asumiskäyttöön. Mereen kiinni rakentaminen ei ole hyvä idea, mieluummin puistoalueita rantaviivaan.
3. Ei ole. Parempiakin paikkoja löytyy.
4. Ei erityisen tarpeellinen. Pitkällä tähtäimellä Helsingin ja Tallinnan välisen liikenteen soisi hoituvan junatunnelia pitkin.
5. Ei missään tapauksessa. Autoilua tulisi rajoitaa, eikä yllyttää siihen. Keskustatunneli olisi sitä paitsi tolkuttoman kallis. Sillä rahalla kehittäisi joukkoliikennettä jo kovasti.
6. Metro olisi paras, mikä edellyttäisi tosin Santahaminan saamista asumiskäyttöön. Joka tapauksessa raideliikennettä. Kruunuvuorenranta on todella lähellä keskustaa - olisi järjetöntä tehdä alueesta vaikeasti
saavutettava vetämällä joukkoliikenne Herttoniemen kautta.
7. Vesijoukkoliikennettä voi toki lisätä virkistysmielessä, mutta varsinaisena joukkoliikenteenä sillä on väistämättä rajallinen ja vain täydentävä rooli.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti